Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2013/13102 K.2014/23695

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde, usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanığın, katılanın görevli olduğu kapalı olan otoparktan araç anahtarlarını çalması şeklindeki eylemin TCK'nın 142/1-b maddesi kapsamında kalan suçu oluşturduğu halde hatalı gerekçe ile TCK'nın 142/2-d maddesi ile uygulama yapılarak fazla cezaya hükmedilmesi,

2- Kapalı otoparkta panoda asılı bulunan araç anahtarlarının zilyedinin otopark görevlisi olduğu, zilyedi bir kişi olan anahtarların çalınması şeklindeki eylemin tek olarak kabul edilmesi gerekirken hatalı gerekçe ile iki kere mahkumiyetine karar verilmesi suretiyle fazla cezaya hükmedilmesi,

3- Sanığın müştekilere ait anahtarları çaldığının anlaşılması karşısında eylemin tamamlanmış olduğu dikkate alınmaksızın, koşulları oluşmadığı halde TCK'nın 35. maddesi uyarınca indirim yapılması,