Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2013/13189 K.2014/8694

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Hükmedilen cezanın süresine göre sanığın duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'un 318. maddesi gereğince REDDİNE, karar verilerek yapılan incelemede; Diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 23.04.2010 tarih ve 2010/15891-12529 sayılı iddianamesinde sanık hakkında uygulanması talep edilen sevk maddelerinin “5237 sayılı TCK'nın 142/1-c, 168/1, 53”. maddeleri olarak gösterildiği ve iddianamenin bu hali okunarak 08.10.2010 tarihli oturumda sanığın savunmasının alındığı, 21.01.2011 tarihinde ise sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulanması ihtimaline binaen ek savunma hakkı verildiği,

sanığın hazır bulunmadığı ve hükmün esasını oluşturan kısa kararın okunduğu 27.01.2011 tarihinde Cumhuriyet savcısı tarafından iddianamenin sevk maddeleri bölümüne “5237 sayılı TCK'nın 142/2-b, 58, 53”. maddeleri eklenerek imza edilmiş ve mahkemece bu maddeler uyarınca uygulama yapılmış ise de; iddianamenin sevk maddeleri bölümü düzeltilmiş hali sanığa okunmadığı gibi anılan maddelerin uygulanması ihtimaline binaen sanığa ek savunma hakkı da verilmediğinin anlaşılması karşısında; yazılı şekilde hüküm kurulması suretiyle sanığın savunma hakkının kısıtlanması,