KÜNYE
13. Ceza Dairesi 2013/13399 E., 2014/14201 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 15 Nisan 2014
- Tebliğname No
- 2 - 2013/92459
- Mahkemesi
- Ordu 1. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 22/10/2012
- Numarası
- 2011/443 (E) ve 2012/444 (K
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
145 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın müştekiye ait montu çaldıktan sonra montun cebinde bulunan eşyaları polise teslim edip, montu ise teslim etmediğinin anlaşılması karşısında; kısmi iade nedeniyle TCK'nın 168 maddesindeki indirimden yaralanmasına dair rızasının olup olmadığının, müştekiden sorularak soncuna göre sanık hakkında TCK'nın 168/1. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2013/13399, K. 2014/14201, 15 Nisan 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama