KÜNYE
13. Ceza Dairesi 2013/13413 E., 2014/16432 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Mayıs 2014
- Tebliğname No
- 2 - 2012/123617
- Mahkemesi
- Aksaray 2. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 06/12/2011
- Numarası
- 2009/108 (E) ve 2011/421 (K
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
236 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanıklardan İ.. G..'in duruşmada bildirdiği adrese tebligat gönderilmeden mernis adresine Tebligat Kanunu'nun 21. maddesine göre yapılan tebligatın geçersiz olduğu ve temyiz talebinin süresinde olduğu kabul edilerek incelemede;
Sanıklardan İ.. G..'in tekerrüre esas eski hükümlülüğü bulunduğu ve koşulları oluştuğu halde, hakkında 58/6-7. maddelerinin uygulanmaması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
1-Sanıkların aşamalarda suçlamayı kabul etmemiş olmaları ve araç üzerinde yapılan incelemede sanıkların eylemi gerçekleştirdiklerine dair herhangi bir delil elde edilememiş olması karşısında;mahkumiyetlerine yeterli kesin, inandırıcı ve hukuka uygun kanıtlar karar yerinde gösterilip tartışılmadan yazılı şekilde hükümlülüklerine karar verilmesi,
2-Kabule göre de;
a-Sanıkların müştekiye ait kapıları kilitli vaziyette bulunan aracın kapılarını zorlayıp açarak çalmaya teşebbüs etmeleri şeklindeki eylemlerinin TCK'nın 142/1-b maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılmış olması
b-Eylem saatini tam olarak bilmeyen müştekinin bildirdiği zaman aralığında gündüz vaktine rastlayan zaman diliminin de yer aldığı gibi sanıkların da suçlamayı kabul etmeyerek ,suç zamanı konusunda bilgi vermemiş olmaları karşısında; suçun gece vakti işlendiği hususundaki delillerin neler olduğu ortaya koyulup tartışmadan suçun gece vakti işlendiğinden bahisle TCK 143. maddesi gereğince uygulama yapılmış olması,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2013/13413, K. 2014/16432, 6 Mayıs 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama