Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2013/13417 K.2013/16557

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Adli sicil kaydına göre, sanık hakkında ceza miktarı bakımından en ağır cezayı içeren hükümlülüğün tekerrüre esas alınması gerekirken daha az cezayı içeren hükümlülüğün tekerrüre esas alınması suretiyle hüküm kurulması,

2-Tekerrür uygulamasına esas alınan hükümlülüğünün birden fazla suçtan verilen 1'er yıl hapis cezasının toplamından oluşması karşısında, içtima çözülerek en ağırının esas alınması gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'nin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, tekerrür uygulanmasına ilişkin hüküm fıkrasından "... 5. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2007/1304-1720 esas ve karar sayılı ilamı ile verilen 2 yıl hapis cezası da" çıkarılarak, yerine ‘‘... 8. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2007/1279 E. Ve 2008/150 K sayılı ilamı ile verilen 1 yıl 6 ay hapis cezası da’’ cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 29.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.