Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2013/13429 K.2014/22231

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Tayin olunan cezanın türü ve miktarına göre, hükmün 5237 sayılı TCK'nın 50/5 ve CMUK'un 305. maddeleri uyarınca temyizi mümkün olmadığından, sanık ...'in temyiz talebinin CMUK'un 317. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,

II-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Dosya arasında bulunan kroki ve olay yeri inceleme raporundan suça konu ahırın müştekinin evi ile aynı bahçe içinde olup olmadığı, bahçenin etrafının çevirili olup olmadığı dolayısıyla suç yerinin evin eklentisi niteliğinde olup olmadığı, anlaşılamadığından; suça konu hayvanların çalındığı ahırın müştekiye ait evin eklentisi durumunda olup olmadığı hususu tespit edildikten sonra suç vasfının tayin edilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılması,