Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2013/13545 K.2014/18543

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Müştekinin hazırlık aşamasında alınan beyanında, tezgahtara parasını ödedikten sonra para üstünü alıp cüzdanına koyduğunu, tezgahın diğer ucuna geçip tekrar cüzdanını almak istediğinde cüzdanını bulamadığını beyan ettiği, 13.01.2012 tarihli işyeri güvenlik kamera kayıtlarını izleme tutanağına göre ise işyerinde müşteki, tezgahtara parasını ödeyerek cüzdanını çantasına koyduktan sonra iki şüpheli bayandan birinin perdeleme yaptığı, diğerinin ise müştekiyi sıkıştırdığı, şüpheli bayanlardan birinin sanık N..

U.. olduğunun tespit edildiği, sanık N.. U..'un beyanında hırsızlık suçlamasını red ederek olay günü sanık H.. L.. ile alışveriş yaptıklarını söylediği, 14.01.2012 tarihli yakalama ve üst arama tutanağına göre ise H.. L..'in adresine gidildiğinde kamera kayıtlarındaki kişiyle birebir uyumlu olduğu görülen sanık H..

L..'in yakalandığının belirtildiğinin anlaşılması karşısında; tutanak mümzi polisler dinlendikten ve sanıkların fotoğrafları temin edilerek kamera görüntü CD'sinin bilirkişi marifetiyle çözümü yapılarak olaydaki kişilerin sanıklar olup olmadığı belirlendikten sonra sanıkların hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi,