KÜNYE
13. Ceza Dairesi 2013/13918 E., 2014/16369 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Mayıs 2014
- Tebliğname No
- 2 - 2013/91543
- Mahkemesi
- Ankara 2. Çocuk Mahkemesi
- Tarihi
- 19/01/2012
- Numarası
- 2011/219 (E) ve 2012/20 (K
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
178 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuğun eyleminin, hırsızlık suçunun yanında konut dokunulmazlığının ihlali suçunu da oluşturduğu anlaşılmakla, anılan suç nedeniyle zamanaşımı süresi içinde işlem yapılması olanaklı kabul edilmiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Şüphe üzerine yakalanan suça sürüklenen çocuğun suçu ikrar ederek, suça konu paranın bir kısmının kovuşturma başlamadan iadesini sağladığının anlaşılması karşısında; TCK'nın 168/son maddesi gereğince müştekiye, kısmi iade nedeniyle etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rızası olup olmadığı sorularak sonucuna göre uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2013/13918, K. 2014/16369, 6 Mayıs 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama