Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2013/13941 K.2014/15333

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanığın, müştekiye ait işyerinin kepenk kilitlerini kırarak hırsızlığa teşebbüs ettiğinin anlaşılması karşısında; hakkında konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından zamanaşımı içerisinde işlem yapılması olanaklı kabul edilmiş; sanık hakkında kurulan hükümde, teşebbüs aşamasında kalan eyleme ilişkin indirim oranı 1/2 olarak belirtilmesine rağmen fiili olarak 1/4 oranında indirim yapılarak 2 yıl 7 ay 15 gün hapis cezası belirlenmiş olması, sonraki Yasa uygulamasının da bu oranla belirlenen ceza miktarı üzerinden yapılması nedeniyle mahallinde giderilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

TCK'nın 35. maddesi uyarınca tayin edilen 2 yıl 7 ay 15 gün hapis cezasının, aynı Yasanın 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirilmesi sonucunda 2 yıl 2 ay 7 gün yerine 2 yıl 2 ay 27 gün olarak belirlenmesi suretiyle fazla cezaya hükmedilmesi,