KÜNYE
13. Ceza Dairesi 2013/13945 E., 2014/8352 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Mart 2014
- Tebliğname No
- 2 - 2012/123385
- Mahkemesi
- İstanbul 2. Çocuk Mahkemesi
- Tarihi
- 20/12/2011
- Numarası
- 2010/805 (E) ve 2011/706 (K
- Suç
- Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal
Karar Metni
192 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Suçu işlediği tarihte 18 yaşından küçük olan suça sürüklenen çocuk hakkında hükmedilen kısa süreli hapis cezasının, TCK’nın 50/3. maddesi uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birisine çevrilmesinde zorunluluk bulunduğunun gözetilmemesi,
2- Suça sürüklenen çocuğun suç tarihinde sabıkasız oluşu, müştekinin zararının hırsızlık suçuna ilişkin olması, konut dokunulmazlığını bozma suçu yönünden ise giderilebilir somut bir zararın söz konusu olmaması karşısında; konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükümde, zararın giderilmemesine ilişkin yetersiz gerekçe ile CMK’nın 231. maddesi uygulanmayarak yazılı şekilde karar verilmesi,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2013/13945, K. 2014/8352, 11 Mart 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama