Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2013/14305 K.2014/14982

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Katılan Recep'in aşamalarda tutarlı beyanlarında sanığın kendisine "aracını Beyoğlu karakolunun altındaki alt geçidin altında, gel, al" diye mesaj attığını, kendisinin İstanbul'a giderek aracı aldığı kişiyi arayıp konuyu anlattığını, aracın polisler tarafından otoparka çekildiğini söylemesi üzerine ve aracını buradan aldığını fakat araçta takım çantası ile iki adet krikonun olmadığını tespit ettiğini beyan etmesi karşısında kısmi iade nedeniyle katılanların rızası sorularak, sanık hakkında TCK'nın 168/1-4. maddesinin uygulama koşullarının tartışılmaması,

2-Hırsızlık suçuna konu eşyanın önem ve değeri, meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak TCK'nın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken alt sınırdan hüküm kurulması,