KÜNYE
13. Ceza Dairesi 2013/14357 E., 2014/13903 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Nisan 2014
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
136 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının 23.07.2010 gün ve 2010/28682 esas sayılı iddianamesi ile; sanıkların, müşteki oto pazarında bulunduğu sırada suça konu araca kimlikleri hakkında yanlış beyanda bulunarak kendilerini kardeş olarak tanıtıp müşteri oldukları, tanıdıkları kaporta ustasına gösterme bahanesiyle araca bindikleri, müşteki ile birlikte bir lokele geldikleri, sanık ...'ın eşinin 17:00'de mesaisinin bitmesini beklediklerini söylediği,
müşteki lokal içinde bulunurken aralarında bir şey görüşme bahanesiyle yanından ayrılarak kilitli olmayan aracı aldıkları iddia olunması karşısında eyleminin sübutu halinde dolandırıcılık suçunu oluşturduğu, bu itibarla, iddianamedeki anlatıma, temyizin kapsamına ve Yargıtay Kanunun 14. maddesine göre temyiz inceleme görevinin Yüksek Yargıtay 15. Ceza Dairesine ait olduğu anlaşıldığından Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın görevli daireye TEVDİİNE, 14.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2013/14357, K. 2014/13903, 14 Nisan 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama