KÜNYE
13. Ceza Dairesi 2013/14500 E., 2014/13155 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Nisan 2014
- Tebliğname No
- 6 - 2011/271699
- Mahkemesi
- Dikili Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 13/05/2011
- Numarası
- 2010/369 (E) ve 2011/154 (K
- Suç
- Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
Karar Metni
171 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Olay tarihinde güneşin saat 20.42'de batıp 05.52’de doğduğu, müştekinin gece saat 03.00’te uyuyup sabah 08.00’de uyandığını ve suça sürüklenen çocuğun da konuta saat 07.00-07.30 arasında girdiğini söylemesi karşısında; konut dokunulmazlığını ihlal ve hırsızlığın gece vakti gerçekleştirildiğinin belli olmaması nedeniyle şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereğince gündüzleyin işlendiğinin kabulü gerekirken, 5237 sayılı TCK'nın 143 ve 116/4 maddeleri ile uygulama yapılarak, sonuçta fazla cezaya hükmedilmesi,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2013/14500, K. 2014/13155, 8 Nisan 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama