Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2013/14528 K.2013/20834

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

A-Sanık hakkında konut dokunulmazlığını bozmak suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık...e müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

B-Sanık hakkında hırsızlık ve mala zarar vermek suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Yaşı sebebiyle kovuşturması ayrı yürütülen sanık ...'ın annesi .... tarafından isteğe bağlı olarak suça konu eşyaların evinde olduğunu söyleyerek müştekiye iadesinin sağlandığının anlaşılması karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı Kanunun 168/1. maddesinin uygulanıp uygulanamayacağının tartışılmaması,

2-Bilgisayar monitörü çalınırken kablosunun kesilmesi karşısında, hırsızlık suçunun konusunun çalınmak istenen şeyin kendisi olması halinde, malın çalınması sırasında verilen zarardan dolayı ayrıca mala zarar verme suçundan ceza verilemeyeceğinden unsurları itibariyle oluşmayan mala zarar verme suçundan sanığın beraatı yerine yazılı biçimde mahkûmiyetine hükmedilmesi,