KÜNYE
13. Ceza Dairesi 2013/14543 E., 2014/12276 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Nisan 2014
- Tebliğname No
- 6 - 2011/272924
- Mahkemesi
- Malatya 2. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 31/03/2011
- Numarası
- 2010/643 (E) ve 2011/82 (K
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
141 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın hırsızlık eylemini gerçekleştirdikten sonra suç yerinden uzaklaşamadan müşteki tarafından yakalanıp ihbar üzerine olay yerine gelen kolluk tarafından da sanığın yapılan üst aramasında suça konu 225 TL'nin bulunması karşısında; sanık hakkında TCK'nın 35. maddesi gereğince uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2013/14543, K. 2014/12276, 2 Nisan 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama