Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2013/14544 K.2014/16495

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

A-Sanık hakkında müşteki ...'e yönelik hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...'in temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

B-Sanık hakkında diğer suçlardan kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;

Diğer temyiz nedenlerinin reddine,

Ancak;

1-Sanığın suç tarihinde geceleyin müşteki ...'a ait aracın camını kırdıktan sonra teybi yerinden söküp çıkardığı, ancak eylemden vazgeçerek teybi arka koltuğa bırakarak olay yerinden ayrıldığı, teşebbüs aşamasında kalan hırsızlık eyleminden dolayı TCK'nın 36/1. ve CMK'nın 223/4. maddeleri uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken mala zarar verme suçundan açılmış bir kamu davası bulunmadığı gözetilmeden ek savunma hakkı verilmesi ile yetinilerek CMK'nın 225/1. maddesine aykırı şekilde yazılı şekilde karar verilmesi,

2-Sanık hakkında müşteki ...'e yönelik mala zarar verme suçu ile ilgili açılmış bir kamu davası bulunmadığı gözetilmeden ek savunma hakkı verilmesi ile yetinilerek CMK'nın 225/1. maddesine aykırı şekilde yazılı şekilde karar verilmesi,