Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2013/14553 K.2014/14314

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Suçun bina içerisinde muhafaza altına alınmış eşyaya karşı işlenmesi nedeniyle sanık hakkında TCK'nın 142/1-b. maddesi yerine yazılı şekilde uygulama yapılması sonuç cezaya etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-TCK'nın 143. maddesi gereğince artırım yapılırken 1/6 artırımla 3 yıl 6 ay hapis cezası yerine 4 yıl hapis cezasına,buna bağlı olarak da TCK'nın 62. maddesi gereğince 2 yıl 11 ay hapis cezası yerine 3 yıl 4 ay hapis cezasına hükmedilerek sanık hakkında fazla ceza tayini,

2-Tekerrüre esas alınan Konya 5.Asliye Ceza Mahkemesinin 2005/136-2006/549 E-K. sayılı ilamının 28.10.2007 tarihinde infazı yapılıp 3 yıl geçtikten sonra bu suçun işlenmesi nedeniyle TCK'nın 58/2-b. maddesi mucibince tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'in temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında.