Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2013/1456 K.2014/6873

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Kendisini polis olarak tanıtan sanığın, sabıkalılar albümünden teşhis için polisleri çağırmak bahanesi ile mağdur Ramazan’dan aldığı cep telefonunu ve olay yerinden uzaklaşmaması için mağdur Mustafa’dan istediği telefonu iade etmeyip alması şeklinde gerçekleşen eylemlerin, 5237 sayılı TCK'nın 142/2-f. maddesine uyan suçları oluşturduğu gözetilmeden, suçların nitelendirilmesinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kabule göre;

2-Denetim süresinin belirlenmesinin infaza yönelik bir işlem olduğu gözetilerek, 5237 sayılı Kanunun 58/6–7 maddesi gereğince mükerrer olan sanık hakkında cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verilmesiyle yetinilmesi yerine, denetimli serbestlik süresinin de belirlenmesi,