KÜNYE
13. Ceza Dairesi 2013/14584 E., 2014/13327 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Nisan 2014
- Tebliğname No
- 6 - 2011/278962
- Mahkemesi
- Bafra 1. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 02/06/2011
- Numarası
- 2009/578 (E) ve 2011/654 (K
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
192 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Diğer temyiz nedenlerinin reddine, Ancak;
Müştekinin olaydan sonra 05.03.2007 tarihinde kollukta şüpheliler albümünden kimseyi teşhis edemediği gibi 27.03.2007 tarihli savcılık ifadesinde de failleri tanımadığını, tekrar görse de tanıyamayacağını belirtmesi, olaydan yaklaşık 1 yıl 10 ay süre geçtikten sonra yakın bölgelerde benzer eylemler yaptığı iddia edilen sanığın da aralarında bulunduğu dört şahsın elektronik ortamdan alınan net teşhise elverişli olmayan fotoğrafları gösterilerek kovuşturmada ifadesi alınamayan müştekinin sanığı teşhis etmesi üzerine suçu kabul etmeyen sanık hakkında mahkumiyet hükmü kurulduğu anlaşılmakla;
suçun sanık tarafından işlenip işlenmediğinin tespiti yönünden, temin edilmeleri halinde sanık T.. Z..'in müşteki ile duruşmada yüzleştirilerek teşhis işlemi yaptırılması, sanığın temin edilememesi halinde ise önden, yandan, arkadan teşhise elverişli fotoğrafları çektirilerek müştekiye gösterilmesi ve teşhis edip etmemesine göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik kovuşturma ile yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2013/14584, K. 2014/13327, 9 Nisan 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama