Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2013/14633 K.2014/16473

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanığın dosya içinde bulunan adli sicil kaydına ve getirtilen kesinleşmiş ilam örneklerine göre daha ağır ceza içeren Gaziosmanpaşa 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/271-2009/800 E-K. sayılı ilamı bulunduğu ve tekerrüre esas alındığı halde ayrıca daha az ceza içeren Gaziosmanpaşa 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/1295-2008/861 E-K. sayılı ilamının da tekerrüre esas alınması suretiyle infazda karışıklık oluşturulması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasının TCK’nın 58/6. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümünde, Gaziosmanpaşa 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/1295-2008/861 E-K. sayılı ilamının bulunduğu bölümün hükümden çıkarılması suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.