KÜNYE
13. Ceza Dairesi 2013/14646 E., 2014/14303 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Nisan 2014
- Tebliğname No
- 6 - 2011/270948
- Mahkemesi
- Gökçeada Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 26/05/2011
- Numarası
- 2010/60 (E) ve 2011/29 (K
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
173 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Diğer temyiz nedenlerinin reddine, Ancak;
Sanık savunmasında; katılana ve başkasına ait hayvanların aynı merada otladıklarını, yılda bir kez işaretleme yaptığını, 2010 yılında yaptığı işaretlemede hayvanlarını topladığını, İ.. G..'e ait 7 adet hayvanı tespit edip ayırdığını, işaretleme sırasında veteriner hekim H..
P.. ve 10-15 kişinin de yardım ettiklerini belirtip, işaretleme sırasında katılana ait oğlağın da işaretlediğinin anlaşılması karşısında, sanığın savunmasının doğruluğunun denetlenmesi, sanığın kastının ve sanığın TCK'nın 30. maddesinden yararlanıp yararlanamayacağının belirlenmesine esas olmak üzere.
Hayrettin Pişirici ve yardım eden kişilerin tanık sıfatıyla dinlenmeleri, yine işaretleme sırasında başkalarına ait hayvanların karışması suretiyle işaretleme yapılmasının mümkün olup olmadığı hususunda yöre koşullarını da bilen mahalli bir bilirkişi dinlenmeden yazılı şekilde eksik kovuşturma ile hüküm kurulması,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2013/14646, K. 2014/14303, 16 Nisan 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama