KÜNYE
13. Ceza Dairesi 2013/14653 E., 2014/30930 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Kasım 2014
- Tebliğname No
- 6 - 2011/270970
- Mahkemesi
- Kırklareli 2. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 21/02/2011
- Numarası
- 2010/39 (E) ve 2011/48 (K
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
191 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış,diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Mağdurun birleşen Kırklareli 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2010/57 Esas sayılı dosyasının 06/05/2010 tarihli celsesinde; telefonu lokalde sehpa üzerinde bırakmış olduğunu, dışarı çıktığında unuttuğunu farkettiğini döndüğünde ise telefonu bıraktığı yerde bulamadığını belirten beyanı karşısında; eylemin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesine uyan suçu oluşturduğu gözetilmeden, suçun nitelendirilmesinde yanılgıya düşülerek anılan Yasanın 142/2-b maddesi ile hüküm kurulması,
2-Suç tarihinde 18 yaşını doldurumamış olan suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53/4. maddesine aykırı olarak anılan maddenin 1. fıkrasındaki hakları kullnmaktan yoksun bırakılmasına karar verilmesi,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2013/14653, K. 2014/30930, 6 Kasım 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama