Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2013/14661 K.2014/27231

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

A-Sanıklar hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından, sanık ... hakkında iftira suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde,

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıklar ... ve ...'ın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

B-Sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince,

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Üç aydan fazla kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyeti olduğu için cezasının ertelenmesi veya hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması imkanı olmayan sanığın sahte olarak düzenlenen tek nüfus cüzdanını aynı soruşturma kapsamında kolluğa, savcılığa ve mahkemeye ibraz etmesi şeklinde gerçekleşen eyleminin tek suç olarak kabul edilmesi gerektiği gözetilmeden, şartları oluşmamasına rağmen sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 43. maddesinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayini,