KÜNYE
13. Ceza Dairesi 2013/14715 E., 2014/13460 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Nisan 2014
- Tebliğname No
- 6 - 2011/282645
- Mahkemesi
- Gemlik 2. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 21/02/2011
- Numarası
- 2010/283 (E) ve 2011/64 (K
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
175 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
04.06.2010 tarihli teslim tutanağında belirtildiği üzere; sanığın ağabeyi E.. G..'ün, kardeşinin çalmış olduğu telefonu sattığı şahsı, kardeşinin tarifiyle bularak bu şahsa bedelini ödeyip cep telefonunu aldığını beyanla suça konu cep telefonu ve içindeki hattı kolluğa teslim ederek, müştekiye iadesini sağlamış olması ve sanığın da yakalandıktan sonra suçunu ikrar ederek iadeye karşı çıkmamış olması karşısında, sanık hakkında TCK'nın 168/1 maddesindeki etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmeden yasal ve yerinde olmayan gerekçeyle uygulanmamasına karar verilmesi,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2013/14715, K. 2014/13460, 9 Nisan 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama