KÜNYE
13. Ceza Dairesi 2013/14725 E., 2014/15893 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Nisan 2014
- Tebliğname No
- 6 - 2011/247395
- Mahkemesi
- İzmir 6. Sulh Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 02/02/2011
- Numarası
- 2010/2313 (E) ve 2011/220 (K
- Suç
- Kaybolmuş veya hata sonucu ele geçmiş eşya üzerinde tasarruf
Karar Metni
189 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Müşteki'nin CMK'nın 260. maddesine göre, suçtan zarar gördüğünün ve duruşma davetiyesi bila tebliğ edilip yeniden çağrılmadan karar verildiğinin, katılma hususunda talebi sorulmadığının anlaşılması karşısında, temyiz hakkının bulunduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
CGK'nın 10.4.2012 tarih 298/143 E-K sayılı kararında da belirtildiği üzere, sanığın hesabına hata sonucu yatan 1.650 TL parayı sahiplendiği ve müştekinin ısrarla parayı geri istemesine rağmen sadece, 800 TL'lik kısmını müştekiye iade ettiği, kalan kısmını vermeyip müştekiyi oyaladığı ve parayı hesabında tutup fiilen tasarruf ettiği, sanığın aşamalardaki savunmasında da paranın yanlışlıkla hesabına yattığını öğrendikten sonra 1300 TL'lik kısmını kullandığını kabul ettiğinin anlaşılması karşısında, adı geçen sanığın yüklenen suçtan hükümlülüğü yerine, kanıtların takdirinde yanılgıya düşülerek yerinde ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı şekilde sanığın beraatine karar verilmesi,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2013/14725, K. 2014/15893, 30 Nisan 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama