KÜNYE
13. Ceza Dairesi 2013/14749 E., 2014/15900 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Nisan 2014
- Mahkemesi
- Çocuk Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal, mala zarar vermek
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
366 kelime·2 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
A-Hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Mahkemece suça sürüklenen çocuk ...'un içerisinde bulunduğu aile, sosyal ve ekonomik koşullar ile psikolojik ve eğitim durumu hakkında bilirkişi aracılığı ile sosyal inceleme yaptırılmış olması ve bilirkişi tarafından düzenlenen rapor içeriği ile tüm dosya kapsamından suça sürüklenen çocuğun işlediği iddia olunan suçun hukuki anlam ve önemini kavrama ve davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince geliştiği kanaatine varılmış olması karşısında, tebliğnamenin işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan dolayı uzman hekim raporu alınmadığından bahisle bozma isteyen düşüncesi benimsenmemiştir.
İşyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan dolayı aynı suça katılan fail sayısı dikkate alınarak suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 119/1-c maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz talebi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
B-Mala zarar vermek suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince;
Karar tarihi itibarıyle mala zarar verme suçundan tayin edilen adli para cezasının kesin olmadığı gözetilerek yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
5275 Sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 106. maddesine göre, suça sürüklenen çocuk hakkında hükmedilen adli para cezasının ödenmemesi halinde hapse çevrilemeyeceği hususu gözetilmeden, suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan mahkumiyet hükmünde, para cezası ödenmediği takdirde hapis cezasına çevrileceği belirtilmek suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2013/14749, K. 2014/15900, 30 Nisan 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama