KÜNYE
13. Ceza Dairesi 2013/14807 E., 2014/15807 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Nisan 2014
- Tebliğname No
- 6 - 2011/264569
- Mahkemesi
- Yenice(Karabük) Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 11/05/2011
- Numarası
- 2011/19 (E) ve 2011/81 (K
- Suç
- Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal
Karar Metni
174 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
1-Müştekinin işyerini saat:23.00'da kapattığı, ertesi gün saat:09.00 sıralarında işyerini açmaya geldiğinde hırsızlık yapıldığını anladığı, sanığın da suçlamayı kabul etmediğinin anlaşılması karşısında; eylemin gündüz vakti işlendiğinin kabul edilmesi gerektiği gözetilmeden, her iki suçun da gece işlendiğinden bahisle yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulanma koşullarının değerlendirilebilmesi için, sanığın tekerrüre esas alınan önceki mahkumiyet hükmünün hangisi olduğunun denetim olanağı verecek biçimde karar yerinde gösterilmemesi,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2013/14807, K. 2014/15807, 30 Nisan 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama