Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2013/14863 K.2014/18515

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanık hakkında mala zarar verme suçu ile ilgili olarak zamanaşımına kadar işlem yapılması olanaklı görülmüştür.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Başka suçtan Birecik (Kapatılan) A3 Tipi Ceza İnfaz Kurumunda tutuklu olarak bulunan sanık karar duruşmasına getirtilmeden yokluğunda hüküm kurulmak suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,

2-Sanığın başka bir suçla ilgili olarak yakalandıktan sonra bu suçunu da ikrar ettiği ve suç konusu oto teybinin bulunup müştekiye teslim edildiği, ancak teybe ne şekilde ulaşıldığının belirtilmediğinin anlaşılması karşısında, teybin bulunuş şeklinin belirlenmesi, sanığın yer göstermesi ile üçüncü kişide bulunup alındığının tespiti durumunda, bu şahsın zararının giderilip giderilmediğinin araştırılarak sonucuna göre sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,

3-Sanığın adli sicil kaydındaki hükümlülüklerinde 18 yaşını doldurmamış olması nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 58/5. maddesi uyarınca tekerrüre esas alınamayacağının düşünülmemesi,