Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2013/15028 K.2014/19755

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanık hakkında tayin olunan 3 yıl 6 ay hapis cezasından TCK'nın 31/3 maddesi gereği 1/3 oranında indirim yapılırken, hüküm fırkasına “2yıl 4 ay” şeklinde yazılması gerekirken “2 4 ay” şeklinde yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak görülmüştür.

Sanığın müştekinin evin önünde park halinde bulunan motorsikletini çalması şeklinde sabit olan eylemi 5237 sayılı TCK'ının 142/1-e maddesine uyduğu halde niteliksiz hırsızlık kabul edilerek TCK'nın 141/1 maddesi ile uygulama yapılması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

5271 sayılı CMK'nın 150/2. maddesi uyarınca, 18 yaşından küçük suça sürüklenen çocuğun savunmasını yapmak üzere zorunlu müdafi görevlendirilmesi nedeniyle, müdafiye ödenen ücretin, suça sürüklenen çocuğa, yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi suretiyle Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye aykırılık meydana getirilmesi,