KÜNYE
13. Ceza Dairesi 2013/15048 E., 2014/24751 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Eylül 2014
- Tebliğname No
- 6 - 2011/296241
- Mahkemesi
- Gaziantep 18. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 28/04/2011
- Numarası
- 2010/292 (E) ve 2011/288 (K
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
210 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanıkların tamirat çalışmaları nedeniyle sökülen ve daha sonra toplanmak üzere istiflenmiş olan hurda ray demirlerini çalmaları şeklindeki eylemlerinin TCK'nın 141/1. maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeyerek yazılı şekilde uygulama yapılması
2- Kasıtlı bir suçtan hükümlülüğü bulunmayan sanık E.. A..'nın kişilik özellikleri, duruşmadaki tutum ve davranışları değerlendirilmeden, katılan'ın uğradığı kabul edilen zararın ne olduğu açıklanmadan, CMK'nın 231/7. maddesine yanlış anlam verilerek ceza ertelendiğinden bahisle , yetersiz gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
3-Mahkum olduğu hapis cezası ertelenen sanık E.. A.. hakkında TCK'nın 53/1 maddesinin “c” fıkrasının kendi alt soylau açısından uygulanamayacağının gözetilmemesi ,
4-Suçta kullanılan ve el konulan araç ile ilgili olarak her hangi bir karar verilmemiş olması
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2013/15048, K. 2014/24751, 9 Eylül 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama