Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2013/15051 K.2014/21501

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Mağdurun 27.07.2010 tarihli de yanımda telefonun kendisine iade edilmediğin bildirmiş olması, sanığın ise 30.09.2010 tarihli savunmasında daha sonra telefonun yenisini alarak müştekiye iade ettiğini bildirmesi karşısında; mağdurdan zararının giderilip giderilmediği sorularak sonucuna göre sanık hakkında TCK'nın 168. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi

2-Kasten işlemiş olduğu suçtan hapis cezasıyla mahkumiyetin yasal sonucu olarak sanığın ,5237 sayılı TCK'nın 53/1 maddesinin “c” bendinde yazılı haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yalnızca kendi alt soyu üzerindeki vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddelerin 3.fıkrası uyarınca mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi ,