Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2013/15127 K.2013/23471

Nitelikli hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından suça sürüklenen çocuk ...'ın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b, 151/1, 31/2 (iki kez), 62(iki kez), 52(iki kez). maddeleri uyarınca 6.000,00 Türk lirası, 1.000,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına,

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Konya 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 01/07/2008 tarihli ve 2008/129-530 sayılı kararını müteakip, suça sürüklenen çocuğun 25/03/2009 tarihinde işlediği yağma suçu nedeniyle Konya 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 20/05/2009 tarihli ve 2009/178-164 sayılı ilâmı ile hükümlülüğüne karar verilip, kararın kesinleşmesinden sonra mahkemesince yapılan ihbar üzerine,

sanık hakkında yeniden görülen davada mahkemenin görevsizliğine, dosyanın Konya Çocuk Mahkemesine gönderilmesine dair Konya 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 02/10/2012 tarihli ve 2011/494 esas, 2012/1350 sayılı kararını müteakip,

Konya 3. Çocuk Mahkemesinin 23/10/2012 tarihli ve 2012/301-53 sayılı kararıyla mahkemenin görevsizliğine karar vermesi üzerine ortaya çıkan olumsuz görev uyuşmazlığının giderilmesi amacıyla dosyanın gönderildiği Konya 4. Ağır Ceza Mahkemesince verilen Konya 3. Çocuk Mahkemesinin görevsizlik kararının kaldırılmasına ilişkin 26/11/2012 tarihli ve 2012/186 değişik iş sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 18.03.2013 tarih ve 2013/4476/17963 sayılı Kanun Yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyasının Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 10.04.2013 tarih ve 2013/108996 sayılı ihbarnamesiyle dairemize gönderilmekle incelendi.

MEZKUR İHBARNAMEDE

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/11. maddesinde düzenlenen "Denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere aykırı davranması halinde, mahkeme hükmü açıklar.

Ancak mahkeme, kendisine yüklenen yükümlülükleri yerine getiremeyen sanığın durumunu değerlendirerek; cezanın yarısına kadar belirleyeceği bir kısmının infaz edilmemesine ya da koşullarının varlığı halinde hükümdeki hapis cezasının ertelenmesine veya seçenek yaptırımlara çevrilmesine karar vererek yeni bir mahkûmiyet hükmü kurabilir." şeklindeki düzenleme karşısında aynen infaz konusunda takdir hakkı olan ve hükmü açıklama yetkisi kanun ile asıl kararı vermiş olan mahkemeye verilmesi karşısında, ilk kararı veren mahkemenin davaya bakması gerektiği,

bu durum nedeniyle davaya bakma görevinin Konya 1. Asliye Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nun 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşılmış olmakla;

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ