KÜNYE
13. Ceza Dairesi 2013/15130 E., 2014/15038 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Nisan 2014
- Tebliğname No
- 11 - 2010/70436
- Mahkemesi
- Perşembe Sulh Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 08/07/2009
- Numarası
- 2009/42 (E) ve 2009/95 (K
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
148 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Katılanın rızası dışında elinden çıktığı iddia edilen çek aslının elinde bulunduran Ordu il merkezinde bulunan ve sanığın verdiğin söylediği Ö.. Vestel bayii isimli iş yeri sahibi kişiden zapt edilerek, çek bankaya ibraz edilmiş ise bankadan çek aslı araştırılıp temin edilerek çek özelliklerini taşıyıp taşımadığı tesbit edilip, çek üzerinde ciro bulunup bulunmadığı incelenip, bulunduğu takdirde bu kişiler ile katılanın ifadesinde çeki eşinin poşet içine koyduğunu beyan etmesi karşısında katılanın eşinin tanık sıfatı ile dinlenilerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi yerine, yazılı şekilde eksik araştırma ile karar verilmesi,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2013/15130, K. 2014/15038, 28 Nisan 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama