KÜNYE
13. Ceza Dairesi 2013/15169 E., 2014/17676 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 15 Mayıs 2014
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
195 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın haksız yere elde bulundurulan anahtarla hırsızlık suçunu işlediği anlaşıldığından 5237 sayılı TCK'nın 142. maddesinin 2. fıkrasının "d" bendi yerine aynı maddenin 1. fıkrasının "b" bendi ile uygulama yapılması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın tekerrüre esas alınan Mersin 1. Çocuk Mahkemesinin 2007/357 E. 2009/205 K. sayılı hükümlülük kararında 5237 sayılı TCK'nın 31/3. maddesinin uygulanmış olması karşısında; aynı yasanın 58/5. maddesi gözetildiğinde sanık hakkında 58. maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2013/15169, K. 2014/17676, 15 Mayıs 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama