KÜNYE
13. Ceza Dairesi 2013/15258 E., 2014/15349 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 29 Nisan 2014
- Tebliğname No
- 6 - 2011/275154
- Mahkemesi
- Tavas Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 31/03/2011
- Numarası
- 2011/6 (E) ve 2011/65 (K
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
178 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Hırsızlığa konu oğlağın taşındığı iddia edilen 20........ plakalı otoda olaydan 1 gün sonra ele geçen ve muhafaza altına alındığı tutanağa geçirilen kılların hangi canlıya veya nesneye ait olduğuna ilişkin bilirkişi incelemesi yaptırılmadan bu mümkün olmadığı takdirde keçi kılı olduğunu tutanağa geçirilen kolluk görevlileri dinlenip bu yargıya nasıl vardıkları açıklattırılmadan eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Kabule göre de;
a-Sanıkların çalmak istedikleri keçiyi hakimiyet alanlarına geçiremeden müştekinin takibi sonrası araçtan bırakmak zorunda kaldıkları olayda, eylemlerinin teşebbüs aşamasında kaldığı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
b-Yukarıdaki bozma nedenine bağlı olarak, teşebbüs aşamasında kalan eylemden dolayı 5237 sayılı TCK'nın 168. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2013/15258, K. 2014/15349, 29 Nisan 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama