KÜNYE
13. Ceza Dairesi 2013/15297 E., 2014/12376 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Nisan 2014
- Tebliğname No
- 6 - 2011/287094
- Mahkemesi
- Mersin 2. Çocuk Mahkemesi
- Tarihi
- 31/05/2011
- Numarası
- 2010/211 (E) ve 2011/330 (K
- Suç
- Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
Karar Metni
155 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1)Sanık ve suç arkadaşlarının yakalandıklarında çaldıkları cep telefonunu sattıkları kişiyi kolluk güçlerine söyleyerek, telefonunun bulunup müştekiye iadesini sağladığının anlaşılması karşısında satın alanın zararının giderilip giderilmediği araştırılarak sonucuna göre, sanık lehine etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
2)Sanığın kamuya yararlı bir işe çalışma hususunda gönüllü olup olmadığı sorulmadan, eksik soruşturmayla hüküm kurulması,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2013/15297, K. 2014/12376, 2 Nisan 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama