Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2013/15335 K.2014/11287

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I-İşyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükme yönelik temyiz başvurusunun incelenmesinde;

Hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün 21/07/2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK'un 305/1 maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından sanık ... müdafiinin temyiz isteğinin aynı kanunun 317. maddesi gereğince REDDİNE,

II-Hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz başvurusunun incelenmesinde;

Sanığın müştekiye ait işyeri bahçesinde bulunan metal tezgahı alması eyleminin TCK'nun 142/1-b maddesine uygun olduğunun gözetilmemesi sonuç ceza değişmediğinden bozma sebebi yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Hapis cezasının para cezasına çevrilmesi sırasında hesap hatası sonucu cezanın fazla hesaplanması,