KÜNYE
13. Ceza Dairesi 2013/15362 E., 2014/13436 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Nisan 2014
- Tebliğname No
- 6 - 2011/304186
- Mahkemesi
- Burhaniye Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 04/11/2010
- Numarası
- 2009/491 (E) ve 2010/456 (K
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
152 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Müşteki ifadesinde, olay gecesi sanığı evinde gördüğünü, bağırdığı için sanığın evden kaçtığını, çantasındaki paralarının bu olaydan birkaç gün önce çalındığını ve sanığın çalmış olabileceğini söylemesi karşısında; suç tarihinde sanığın evden birşey çalamadan uzaklaştığı suçun teşebbüs aşamasında kaldığı gözetilmeden hüküm kurulması,
2-Cezası ertelenen sanık hakkında belirlenen denetim süresinin ceza miktarından az olamayacağının düşünülmemesi,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2013/15362, K. 2014/13436, 9 Nisan 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama