Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2013/1539 K.2014/10758

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Traş olmaya giden müştekinin cep telefonunun berber dükkanı içinde çalınması suretiyle hırsızlık eyleminin gerçekleştirildiğinin anlaşılması karşısında, sanığın eyleminin 5237 sayıl TCK'nın 142/1. maddesinin (b) bendine uyan suçu oluşturduğu halde yeterli olmayan gerekçeyle aynı kanunun 141/1. maddesi ile hüküm kurulması aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

5237 sayılı Kanun'un 58, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 106 ve 108 maddeleri uyarınca sanık hakkında tekerrüre esas alınan ilamın TCK’nın50/1-d maddesi uyarınca içkili yerlere girmekten yasaklanması tedbiri olduğu, TCK’nın 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,