KÜNYE
13. Ceza Dairesi 2013/15429 E., 2014/16026 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Mayıs 2014
- Tebliğname No
- 6 - 2011/276440
- Mahkemesi
- Kızılcahamam Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 20/04/2011
- Numarası
- 2010/137 (E) ve 2011/89 (K
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
159 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Mağdur, olay yeri olan ağılının hemen önünde araç ile yanında sanığı gördüğü, sanık ağıldan çaldığı dört adet küçükbaş hayvanın bulunduğu araç ile kaçtığı esnada yoldan çıkıp bir başka bahçeye düşmesi sonucu 130 metrelik mesafede durduğu ve çalınan hayvanların araçta ele geçirildiğinin anlaşılması karşısında hırsızlık suçuna ilişkin eylemin teşebbüs aşamasında kalmasına karşın yazılı şekilde karar verilmesi,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2013/15429, K. 2014/16026, 5 Mayıs 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama