Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2013/1543 K.2014/3312

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

A-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında mala zarar vermek ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında konut dokunulmazlığını bozmak suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre; 21/07/2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 3-B maddesiyle değişik 1412 sayılı CMUK’nun 305/1.maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi olanaklı olmadığından suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 317.maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,

B- Hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince;

Suça sürüklenen çocuk ... ile ilgili duruşmaya iddianame okunmadan okunmuşsa bu husus tutanağa geçirilmeden duruşmaya başlanmış ise de iddianamenin sanığa tebliğ edildiği, sanığında iddianame içeriğine uygun savunmada bulunduğu anlaşılmakla bu husus bozma sebebi yapılmamıştır.

Suça sürüklenen çocuk ... hakkında katılanın doğrulanmayan iddiası, suç eşyalarının elde edilememiş olması, suçu kabul etmemesi gözetildiğinde "şüpheden sanık yararlanır" ilkesi gereğince sanığın beraati yerine, yine suça sürüklenen çocuk ...’in aşamalarda değişmeyen savunmasının aksine, yüklenen suçları işlediğine ilişkin, suçlamayı kabul etmeyen diğer suça sürüklenen çocuk ...’in müdafii huzurunda doğrulanmayan, katılana söylediği iddia edilen beyanı dışında mahkumiyetlerine, yeterli kesin inandırıcı ve hukuka uygun kanıt bulunmadığı gözetilmeden beraatları yerine, yazılı şekilde hükümlülüklerine karar verilmesi,