KÜNYE
13. Ceza Dairesi 2013/1551 E., 2014/6991 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Mart 2014
- Tebliğname No
- 6 - 2011/90763
- Mahkemesi
- Ankara 9. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 27/12/2010
- Numarası
- 2010/581 (E) ve 2010/974 (K
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
150 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suçun işlendiği otelin müdürü tanık M.. K..’nın aşamalardaki beyanlarında sanık ile katılanın saat 22:00 sıralarında otele giriş yaptıklarını, sanığın tek başına saat 01:30-02:00 sıraları otelden çıkış yaptığını belirtmesi, suç tarihi olan 01.05.2008 günü de güneşin saat 05:44’de doğduğunun anlaşılması karşısında; sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 143. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2013/1551, K. 2014/6991, 3 Mart 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama