KÜNYE
13. Ceza Dairesi 2013/15572 E., 2014/12737 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Nisan 2014
- Tebliğname No
- 6 - 2011/274845
- Mahkemesi
- Tokat 2. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 20/01/2011
- Numarası
- 2010/332 (E) ve 2011/39 (K
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
164 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Katılanın kısmi iade sebebiyle sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rıza göstermediğini belirtmesi karşısında; suça konu tarım aletinin sanık tarafından kullanımı nedeniyle değerinde azalma olup olmadığının, azalma oluşmuş ise miktarının bilirkişiye tespit ettirilip, sanıktan tespit edilecek olan bedeli ödeyip ödemeyeceği sorularak sonucuna göre sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde uygulama yapılması,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2013/15572, K. 2014/12737, 3 Nisan 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama