KÜNYE
13. Ceza Dairesi 2013/15577 E., 2014/16750 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Mayıs 2014
- Tebliğname No
- 6 - 2011/279131
- Mahkemesi
- Darende Sulh Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 29/03/2011
- Numarası
- 2010/121 (E) ve 2011/43 (K
- Suç
- Kaybolmuş veya hata sonucu ele geçmiş eşya üzerinde tasarruf
Karar Metni
190 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Kaybolmuş ve hata sonucu ele geçmiş eşya üzerinde tasarruf suçunun uzlaşma kapsamına giren suçlardan olduğunun anlaşılması karşısında; CMK'nın 253 ve 254. maddelerinde öngörülen uzlaşma hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2- Önceden hapis cezası bulunmayan sanık hakkında hükmedilen 30 günden az özgürlüğü bağlayıcı cezanın 5237 sayılı TCK’nın 50/3. maddesi gereğince seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğunun gözetilmemesi,
3- Kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53/4. maddesi gereğince aynı maddenin 1. fıkrasının uygulanamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılması,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2013/15577, K. 2014/16750, 8 Mayıs 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama