Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2013/15878 K.2014/17496

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanığın aşamalarda suç işleme kastıyla hareket etmediğini ileri sürmesi ve güvenlik güçlerince yapılan arama sonucunda yeri tespit edilerek el konulan aracın müştekiye iade edildiğinin anlaşılması karşısında, aracı parkedildiği yerden alıp götüren sanığın ifadesinde sözünü ettiği taksi durağının patronunun duruşmaya çağırılmak suretiyle kendisinden çalıntı araçla aynı marka ve renkte benzer bir aracının bulunup bulunmadığı, olay sırasında bu araçla hırsızlığın meydana geldiği tamirhanenin yakınlarına gelerek park edip etmediği, eğer gelmiş ise sanığa bu aracı taksi durağına götürmesi yönünde herhangi bir talimat verip vermediği,

taksi durağına döndüğünde kendi aracının yerine yanlışlıkla başka bir aracın getirildiğini fark edip etmediği ve taksi durağında çalışan diğer kişilerin de sanık tarafından yanlış araç getirildiğini anlayıp anlamadıkları hususlarının ayrıntısıyla araştırılmasından sonra, kanıtların bir bütün halinde değerlendirilerek sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun takdiri gerekirken, herhangi bir kanıtla doğrulanmayan soyut mahiyetteki ve özellikle emniyetteki çelişkili beyanlarına itibar edilmek suretiyle eksik tahkikata dayanılarak yazılı şekilde beraat kararı verilmesi