Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2013/15937 K.2014/11208

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

1-Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;

Sanıkların, sokak üzerinde park halinde bulunan ve kilitlenmek suretiyle koruma altına alınan aracı çaldıklarının anlaşılması karşısında, eylemin TCK'nun 142/1-b maddesine uyan suçu oluşturduğunun gözetilmemesi, hırsızlık suçuna konu eşyanın önem ve değeri, meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak 5237 sayılı TCK'nın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken alt sınırdan hüküm kurulması aleyhe temyiz olmadığından, suçun gece işlendiği kabul edilip geceden dolayı artırım yapılırken uygulama maddesi olarak TCK.nın 62. maddesinin gösterilmesi de maddi hata kabul edilerek bozma nedeni yapılmamış ve tebliğnamedeki bozma isteyen bu hususlardaki görüşlere iştirak edilmemiştir.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıklar ... ve ...'nün temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

2-Sanıklar hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;

Hırsızlık konusunu oluşturan araca zarar verilmesi nedeniyle ayrıca mala zarar verme suçunun oluşmayacağının gözetilmemesi,