KÜNYE
13. Ceza Dairesi 2013/15942 E., 2014/11249 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Mart 2014
- Tebliğname No
- 6 - 2011/247688
- Mahkemesi
- Samsun 1. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 02/02/2011
- Numarası
- 2009/1052 (E) ve 2011/64 (K
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
153 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın, müştekiye ait bina niteleğindeki kuyumca dükkanına gelerek, müştekinin çalışanı olan tanık Ahmet'ten bakmak için aldığı 6 adet bilezik içerisinden 3 tane bileziği diğer elindeki cüzdan içine atıp daha sonra da cüzdanla birlikte cebine koyarak çalmaya çalıştığının anlaşılması karşısında, sanığın eyleminin TCK'nın 142/1-b maddesi kapsamında kaldığı halde yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2013/15942, K. 2014/11249, 26 Mart 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama