Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2013/15968 K.2014/18390

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanıkların olay günü, müştekinin çalıştığı inşaat şirketine ait ve inşaatta kullanılıp artanları koydukları açık arazideki malzemelerden, 10 adet nevrüllü ve toplam 30 kg ağırlığındaki, değeri 33 TL olarak belirlenen inşaat demirini yanlarında getirmiş oldukları arabaya yükleyerek götürdüklerinin anlaşılması karşısında, çalınan malın değerinin az olduğu gözetilerek sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 145. maddesinin uygulanma koşullarının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,

2-Demir hırsızlığı yapıldığı ihbarı üzerine kollukça yapılan araştırmada, belirtilen istikamette üç tekerli araba ile hurda toplayan sanıkların şüphe üzerine durdurulup sorulduğunda, malzemeleri aldıkları yeri belirtip yer göstermek suretiyle başvurudan önce inşaat demirlerinin iadesini sağladıklarının anlaşılması karşısında, sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK.'nın 168/1 maddesinin uygulanma koşullarının tartışılması gerektiğinin düşünülmemesi,