Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2013/15990 K.2014/30079

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Hükmolunan cezanın tür ve süresine göre 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi uyarınca duruşma isteminin reddine karar verilerek yapılan incelemede;

Eylemin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesi kapsamında olmasına karşın anılan yasanın 142/1-e maddesi ile uygulama yapılması sonuç cezaya etkili olmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış,diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Suç tarihinde yaz saati uygulamasına göre, güneşin Diyarbakır ilinde saat 05:17'de doğduğu, emniyete suç ihbarının saat 04:50 sıralarında geldiği ve suça sürüklenen çocuğun suç yerinin yakınında ihbar saatinden çok kısa bir süre sonra yakalandığının anlaşılması karşısında hırsızlığa teşebbüs eyleminin gündüz vakti işlendiğinin kabul edilmesi gerekirken 5237 sayılı TCK'nın 143. maddesince artırım yapılıp yazılı şekilde hüküm kurularak suça sürüklenen çocuk hakkında fazla ceza tayin edilmiş olması,