Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2013/16027 K.2014/15674

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I)Sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal ve müşteki Steven Arrowsmıth'e karşı hırsızlık suçlarına yönelik yapılan incelemede;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz talepleri yerinde görülmemiş olduğundan hükümlerin ONANMASINA,

II)Sanık hakkında müşteki ...'a karşı hırsızlık suçuna yönelik yapılan incelemede;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanığın,olay günü müştekinin evine girdiği ve müştekinin uyanması üzerine balkondan atlayarak kaçtığı,site bekçisi ve komşular tarafından kendi hakimiyet alanına girmeden,eylemini tamamlayamadan yakaladığının anlaşılması karşısında sanık hakkında TCK’nun 35.maddesinde düzenlenen teşebbüs hükümlerinin uygulanması gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,